Barbaridades futbolísticas

20/06/2009   12:09

Estaba el otro día almorzando con mis compañeros del curso de Cobol, hablando de la locura que supone pagar casi 70 millones de € por un jugador de futbol. Opinaban que no se va a recuperar la inversión y que los de marca mentían como bellacos.

He de reconocer que yo nunca he sido muy crédulo con la prensa, ya sea deportiva, política, social o de sugus sabor piña. Me parecen todos unos manipuladores, pero mientras yo defendía que con los derechos de imagen y merchandising se podía pagar gran parte del fichaje de dicho jugador, ellos se empeñaban en decir que era totalmente imposible. Es evidente que su excepticismo está fundado, hablamos de cifras "muchimillonarias", y yo por otro lado no tenía cifras, ni información para rebatírselo, pero "I believe in Florentino". El caso es que he estado mirando en internet y empiezo a pensar que igual aquel que dijo que Kaka podía reportar al Madrid 72 millones de € al año no estaba tan loco.

Yo dudo muchísimo que Kaka pueda reportar 72 millones de € al año, pero no soy economista, y desde luego en 4 años es posible que sí ¿Cómo puedo pensar algo semejante?

Pues para empezar, analizando que desde el momento en que se confirmó por fin el ansiado fichaje se están vendiendo camisetas suyas a 78€, suponiendo que de esos 78€, 60 van a parar a las arcas del Real Madrid (no me extrañaría que fueran más) y que se van a vender aproximadamente 300.000 camisetas suyas esta temporada (cifra ya alcanzada por Ronaldo el año de su fichaje, en realidad creo que venderá más, Beckham pasó el millón de camisetas el primer año), nos plantamos en casi 20 millones de € sólo en camisetas y tirando por lo bajo.

A eso hay que añadir el 50% de los ingresos por derechos de imagen de ese jugador (los hay que pasan de los 30 millones de €, como Beckham, que reportó al Madrid la friolera de 428 millones de € según alguna que otra web (más de un millón de camisetas vendidas, millones en derechos de imagen y apertura de nuevos mercados como el oriental), Florentino es un AS en esto de negociar contratos, podría aprender Calderón, que nos dejó atado a Cristiano Ronaldo por una salvajada de dinero, después de 2 años sin conseguirlo, y con una penalización de 30 millones si luego no lo fichábamos), y además podemos añadir a la suma, la revalorización del Real Madrid en el mercado de televisiones/marcas deportivas por todo el mundo, posibles títulos conseguidos (aquí ya hay que ser muy crédulo jaja) y la mayor afluencia de público a los partidos debido a una mejora considerable del estilo de juego (también hay que ser crédulo, pero jugar mejor que esta temporada pasada no es muy difícil) además del dinero que se cobra por amistosos en el extranjero cuando tienes en tu plantilla a jugadores de ese calibre (hasta 2 millones de €) nos hace pensar que tal vez sí se pueda llegar a ganar dinero, otra cosa es pensar que el fichaje del jugador vaya a pagarse sólo con ficha incluida y en un año, pero al menos queda demostrado que cuando los analistas deportivos hablan (no me refiero al marca, que pone a Villa con el equipaje del Madrid en portada, este estudio lo hicieron medios extranjeros, bastante más serios), no es por tontería (otra cosa es que los periodistas manipulen y conviertan esos posibles 72 millones de € el primer año, en una constante para los 6 años, el valor mediático va decreciendo con los años, aunque siga siendo alto. En mi opinión, el fichaje de Kaka se pagará sólo, pero no en 1 año, ni 2, sino hasta que termine su contrato con el Real Madrid o incluso antes, y en cuanto a la ficha, pues algo tendrás que pagar ¿no? No se puede tener a los mejores jugadores del mundo por la cara.

A todo esto se puede añadir además la venta de grandes jugadores como Robben (no lo vendería por menos de 25-30 millones de €) Sneijder (otros 25), Diarra (unos 15) y Saviola (hay ofertas de 6 millones). Seguro que al final se van muchos más.

Aun así, hay más estudios que dicen que se pagarán sin problemas ambos fichajes (Kaka y CR7, del cual no voy a hablar mucho pues viene fijado por una mala gestión de Calderón que ha atado de brazos y manos a Florentino), como el de Simon Chadwick, director del Centro de Negocios Internacionales del Deporte de la Universidad de Coventry, que fija en 70 millones la repercusión anual tanto de Kaka como de Cristiano Ronaldo.

Pero vamos más allá, hay otro estudio de la Universidad de Navarra que dice lo siguiente:

" Según un estudio elaborado por el grupo de investigación en Economía, Deporte e Intangibles de la Universidad de Navarra, el precio justo de la estrella portuguesa es de 82 millones y el del jugador brasileño, 63 millones."

Este estudio se ha llevado a cabo teniendo en cuenta los traspasos de más de 300 futbolistas de diferentes ligas europeas en los últimos 3 años.

Punta de vista social

Y mucha gente me pregunta: ¿Y te parece bien que un banco preste ese dinero a un equipo de fútbol en una época de crisis?

A lo que yo contesto: NO.

Pero cuidado, estamos jugando con un arma de doble filo. Se culpa al Real Madrid, pero los culpables son los bancos porque ese dinero se podría invertir en PYMES, y ayudarían muchísimo a la economía del país, pero los bancos no son más que empresas y miran por SUS beneficios. Les trae sin cuidado si el ciudadano de a pie va en taparrabos, ellos son ambiciosos y están dispuestos a todo con tal de ganar dinero. No es como la tienda de la esquina, cuya dependienta conoces desde hace 15 años y que te perdona el dinero del pan para que se lo pagues otro día. Culpad a los bancos, no al Real Madrid. Al igual que el antimadridismo está causado sobretodo por periódicos como Marca, que muestran a jugadores de otros equipos (como Villa) con el equipaje del Real Madrid. Es patético y 100% reprochable. Ojalá paguen por ello, porque hacen daño al jugador, a los aficionados, al equipo vendedor y al Real Madrid, creando antimadridismo (más si cabe).

Revalorización de la liga española

Al margen de esto, este gasto en el futbol no hace más que reactivar la economía futbolística, permitir que el dinero vuelva a fluir, y si Manchester y Milan gastan ese dinero que han ingresado, otros equipos con grandes jugadores podrán vender y mejorar así se economía, o pueden usarlo para sanear sus finanzas. Si contamos que además la Liga BBVA se revaloriza de nuevo y que planteamos una seria competencia al super Barça de Pep Guardiola (prueba de ello es la lista de chorradas que ha venido diciendo Joan Laporta en la última semana y media, llegando de acusar de imperialista a un equipo de fútbol, le fastidia que se haya hablado más de Kaka y CR7 que del triplete, con razón, aunque él hizo lo mismo con el fichaje de Henry, pero según él, está "tri-tranquilo" jaja, si no hubiera visto las imágenes hubiera pensado que lo había dicho el amargado doctor Greg House), me parece a mí que la gente debería estar contenta, pero claro, el antimadridismo está muy arraigado en Valencia jajaja.

Más estudio

Continuamos con el estudio estudio de la Universidad de Navarra, que dice:

"No se puede acusar al Real Madrid de romper el mercado de traspasos, al menos en el fichaje de Kaká. Esas astronómicas cifras reflejan más bien el inmenso poder comercial de los grandes clubes de fútbol"

Y si tenemos en cuenta que el de Cristiano Ronaldo ya estaba fijado por Mr.Calderón a un precio de locura y con una penalización de 30 millones de €, pues creo que es evidente que el señor Florentino lo hubiera intentado fichar por bastante menos, pero en fin es lo malo de haber tenido a un presidente chapucero y mafioso. Luego irá alardeando de que el fichaje fue suyo.

En definitiva, tal vez esto le explote en la cara a Florentino llegado el momento, pero hay que pensar que si te gastas mucho dinero ahora para conseguir títulos, si el equipo funciona, el resto de años apenas gastarás nada (como el Barça, que con un par de retoques serán TODAVÍA mejores, si tal cosa es posible). Tocará ser optimista.

Tiempo al tiempo, yo espero que el Real Madrid no se hunda, porque al igual que me pasaba en la carrera, soy el único madridista entre antimadridistas jajajaja.

PD: Todos estos estudios son fuentes neutrales, no madridistas. Lo que diga el Marca y el AS me trae sin cuidado porque no son más que bastante manipuladores, como el resto de prensa de otros equipos, aunque en mayor medida. De modo que antes de empezar a echar espuma por la boca, de rabia al ver que yo opino que el Madrid no ha "malgastado" su dinero, piensa que la época de los galácticos dejó las arcas igual de llenas o más y que el precio de Kaka es justo; lo de CR7 es otra pifia de Calderón, pero seguramente acabe saliendo barato. El tiempo lo dirá.